"Основная оборонительная полоса "   Отрывок из книги "Линия Маннергейма" 1941 г..

22.gif (12076 bytes)

Полностью текст см. ЗДЕСЬ
Линия Маннергейма, представлявшая собой главную, или основную, оборонительную полосу противника, состояла из 22 узлов сопротивления. Она проходила по следующему рубежу: от берега Ладожского озера, по реке Тайналеп-ноки, водной системе Вуокси, далее по межозерному дефиле на Муола, стнциию Лейнясуо, высоту 65,5 Сумма, Кархула, Пяюкки, Муурила, Койвисто. Кроме узлов сопротивления, на главной оборонительной полосе имелись также и небольшие отдельные опорные пункты, как, например, на высоте 38,2. Основу обороны составляли: опорные пункты с тщательно продуманной системой флангового, косоприцельного и фронтального огня; развитая сеть противопехотных и противотанковых заграждений по переднему краю и в глубине с огневым обеспечением подступов. Узлы сопротивления и промежуточные опорные пункты занимали тактически выгодные рубежи, междуболотные и мсждуозерные дефиле. Узел сопротивления оборонялся одним-двумя стрелковыми Окопы белофиннов батальонами, усиленными артиллерией. По фронту узел занимал 3—4,5 километра и в глубину 1,5—2 километра. Он состоял из 4—6 опорных пунктов, каждый опорный пункт имел по 3—5 долговременных огневых точек, преимущественно пулеметно-артиллерийских, составлявших скелет обороны.  Каждое долговременное сооружение было окружено траншеями, которые заполняли также промежутки между узлами сопротивления. Окопы в большинстве случаев состояли из хода сообщения с вынесенными вперед пулеметными гнездами и стрелковыми ячейками на одного-трех стрелков. Стрелковые ячейки были прикрыты броневыми щитами с козырьками и амбразурами для стрельбы. Это обеспечивало голову стрелка от шрапнельного огня.  В каждой ячейке, в передней или боковой крутости, имелась небольшая ниша таких размеров, что туда мог залезть стрелок в согнутом положении. Финны отсиживались в этих нишах при артиллерийском обстреле. Здесь же в ячейках стояли зажигательные бутылки против танков и связки ручных гранат. Броневой щит со стороны наступающих маскировался естественным способом — снеговым покровом, иногда поверх щитов укладывались бревна, что улучшало маскировку, прикрывая выемку в бруствере.  В системе траншей, как правило, никаких убежищ или блиндажей не было, войска узла сопротивления укрывались, по-видимому, в убежищах долговременных сооружений. Траншеи в узлах сопротивления были отрыты заблаговременно. От наблюдения с воздуха они, за небольшим исключением, не были замаскированы. Проволочные заграждения фланкировались огнем из дотов.   Основными типами противопехотных препятствий были проволочные сети и мины. На разрушенных участках финны устанавливали рогатки, которые несколько отличались от наших рогаток пли спирали Бруно. Эти противопехотные препятствия дополнялись противотанковыми.
Надолбы обычно ставились в четыре ряда, на два метра одни от другого, в шахматном порядке. Ряды камней иногда усиливались проволочными заграждениями, а в других случаях — рвами и эскарпами. Таким образом, противотанковые препятствия превращались одновременно и в противопехотные. Наиболее мощные препятствия были па высоте 65,5 у дота № 006 и на Хотииене у дотов № 45, 35 и 40, которые являлись основными в системе обороны Междуболотного и Суммского узлов сопротивления. У дота №006 проволочная сеть доходила, до 45 рядов, из которых первые 42 ряда были на металлических кольях высотой в 60 сантиметров, заделанных в бетон. Надолбы в этом месте имели 12 рядов камней и были расположены посреди проволоки. Чтобы подорвать надолбу, надо было пройти 18 рядов проволоки под трех-четырсхслойным огнем и в 100—150 метрах от переднего края обороны противника. Дзоты в пределах узлов сопротивления отличались разнообразием конструкций.
23.gif (11982 bytes)Сооружение на одни пулемет с покрытием состояло из четырех рядов бревен, двух слоев камней и земляной обсыпки. В сооружении двух пулеметного типа па уровне со столом пулемета устраивались земляные полки, на которых иногда находились тюфяки. Значит, финны здесь же и ночевали. Но преимущественно эти полки служили для патронов. Особенностью всех дзотов являлась настолько глубокая амбразура, что дуло автоматического оружия находилось примерно в середине ее. Это не позволяло видеть вспышку,  искажали звук, маскируя его направление, и таким образом затрудняло определение цели но звуку. Второй особенностью дзотов была незначительная их высота над горизонтом и хорошая маскировка. Поэтому часть их так к осталась невыявленной и неразрушенной. На многих дзотах были не воткнутые, а живые деревья высотой в 3—4 метра, что указывает на большую давность сооружений.При наземном наблюдении такие дзоты выглядели обыкновенными низкими холмиками.  Дзоты описанных типов разрушались даже от одного прямого попадания 152-миллиметрового снаряда, а именно из орудий, такого калибра в основном и велся обстрел узлов сопротивления. В некоторых случаях местность между дзотами и дотами занимали жилые постройки. Они обычно находились на окраине населенного пункта и были сложены из гранита, причем толщина стен доходила до 1 метра и более. Такие дома финны при надобности превращали в оборонительные укрепления.   Насыщение огневыми точками наиболее мощного Хотиненского (Суммского) узла обороны достигало: на один  квадратный километр 5 долговременных и 10 деревоземляных огневых точек, на 1 погонный километр — 2 долговременных и 5 деревоземляных огневых точек. Что же представляли собою доты?   Железобетонные сооружения были двух сроков постройки: 1929—1937гг. и 1938—1939гг. Сооружения первого периода — обычно небольшие, одноэтажные доты на 1—3 пулемета без убежища для гарнизона и почти без всякого внутреннего оборудования. Впоследствии многие из этих сооружении были модернизированы путем утолщения бетона, укладки бетонных и каменных тюфяков и установки броневых плит на амбразурах. Сооружения второго периода, называемые финнами “Миллионные”, представляли собой большие современные доты на 4—6 амбразур, из которых одна-две орудийных, преимущественно фланкирующего действия. Такой дот имел полное внутреннее оборудование. Обычно в нем находилась также железобетонная казарма на 40—100 человек — не только для личного состава дота, но и для гарнизона окружавших его полевых построек. Над каждым сооружением второго периода имелись заделанные в железобетон 2—3 бронеколпака (башни) с круговым обзором. Общая планировка дотов такова: боевые казематы на 2—3 амбразуры, помещение для боеприпасов, коридоры со спусками в казарму, машинное помещение, офицерская комната, помещение для продовольствия, кухня, уборная, вход с броневыми дверями и лаз в бронекупол. Сопротивляемость дотов, при толщине стен и покрытия до 1,5—2 метров железобетона, была рассчитана против 203-миллиметровых снарядов. На важнейших направлениях стояли железобетонные сооружения с броневыми лицевыми стенками толщиной до 75 сантиметров, рассчитанными на ту же сопротивляемость. Над центральной частью этих сооружении, которая обычно являлась казармой и одновременно подземным ходом сообщения между боевыми казематами, лежала “подушка” из земли в 2—4 метра с одной-двумя прослойками гранитных валунов. Эта “подушка” вызывала преждевременный разрыв снарядов, увеличивал живучесть сооружения. Слабые стороны финских долговременных сооружений таковы: неполноценное качество бетона у построек первого срока, перенасыщение бетона гибкой арматурой, отсутствие у построек первого срока жесткого армирования. Сильные же качества дотов заключались в большом количестве огневых амбразур, позволявших простреливать ближние подступы к самим сооружениям и фланкировать подступы к соседним железобетонным точкам, а также в тактически правильном расположении сооружений на местности,
в тщательной их маскировке, в насыщенном заполнении промежутков. Полевое заполнение узлов состояло: из деревоземляных огневых построек на 1—3 пулемета, рассчитанных на сопротивление 122- и 152-миллиметровым снарядам; открытых пулеметных гнезд и стрелковых окопов; снайперских ячеек со специальной сигнализацией; сети траншей для маневра живой силой и огнем; заслонов и огневых построек для противотанковых пушек; различных заграждений.  О мощи основной оборонительной полосы на Карельском перешейке говорят следующие цифры: 194 железобетонных сооружения и 805 дерево-каменно-земляных огневых точек захвачены Красной Армией в боях на линии Маннергейма.

НАЗАД

WebStudio Banner Network